当事回应出现后,哪些部分属于新事实,哪些只是立场
当事回应出现后,哪些部分属于新事实,哪些只是立场。从当事回应、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
站内检索
8 篇相关整理
把公开回应、平台公告、媒体报道和后续更正放回同一时间轴,区分新增事实与立场表达。
区分当事回应、平台公告、媒体报道与后续更正,建立清晰的版本关系。
下面每个URL只承担一个主要问题,内容页会继续拆分来源、时间、对象、状态和相关资料。列表不会把近义关键词拆成重复页面。
当事回应出现后,哪些部分属于新事实,哪些只是立场。从当事回应、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
声明中的时间、对象与动作要逐项拆开核对。从公开声明、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
法律函件能证明什么,不能证明什么。从法律函件、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
媒体报道互相引用时,如何找到真正的独立来源。从媒体引用、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
平台公告与个人发文冲突时,先核对发布主体。从平台公告、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
后续更正出现后,旧版本内容要怎样标注才清楚。从内容更正、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
互相矛盾的说法同时存在:不要急着合成一个故事。从冲突说法、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。
回应只覆盖部分问题时,剩余部分仍然要单独标记。从部分回应、来源层级、时间顺序与内容状态出发,说明在黑料与公众话题浏览中怎样保留可复核路径,并避免把转述或推测写成事实。